viernes, 13 de octubre de 2017

Artículo sobre las demoras en la tramitación de casos en el SIDH


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.

En la Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana (Vol. 47, No. 126, 2017, pp. 143-167) se publicó el artículo "¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano", escrito por Jorge Enrique Carvajal Martínez y Andrés Mauricio Guzmán Rincón. Este es el resumen del artículo:

"Desde una aproximación sociojurídica se reflexiona sobre la relación existente entre el tiempo que dura el trámite de un caso y el acceso a la justicia en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Para tal fin se reconstruyen, en primer lugar, los estándares normativos del acceso a la justicia, su sentido y alcance. En segundo lugar, se exploran algunas dificultades del Sistema Interamericano para actuar con mayor celeridad en el trámite de peticiones individuales. Por último, se analizan los tiempos de los casos fallados contra Colombia y su relación con la obtención de justicia incluso después de proferida la sentencia".

domingo, 8 de octubre de 2017

Direito de Acesso e Uso da Técnica de Fertilização in Vitro na Perspectiva da Corte IDH


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.
 
En la Revista de Direito Brasileira (Vol. 17, No. 7, 2017, pp. 275-290) se publicó un artículo de  Leonardo Stoll de Morais, Natália Cepeda Fernandes, Roberta Bristot Silvestrin, José Roberto Goldim, Márcia Santana Fernandes, titulado "Direito de Acesso e Uso da Técnica de Fertilização in Vitro na Perspectiva da Corte Interamericana de Direitos Humanos". Este es el resumen del artículo:

"Em 28 de novembro de 2012, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), no caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, declarou que os Estados-Partes da Convenção Americana possuem a obrigação de efetivarem políticas públicas que garantam o direito de acesso e uso da técnica de fertilização in vitro à população. A decisão da Corte tem força vinculante para os países signatários da Convenção Americana. Desta forma, o objetivo do presente artigo é avaliar como a CIDH protege o direito de acesso e uso da técnica de fertilização in vitro, especialmente por meio do estudo do caso Artavia Murillo vs. Costa Rica. Para tanto, utilizou-se o método casuístico, sendo a pesquisa qualitativa dividida em duas fases. Na primeira fase, analisou-se o Sistema Global e Regional Interamericano de Direitos Humanos. Na segunda fase, verificou-se a adequação dos modelos jurídicos brasileiros frente à decisão do caso estudado. A partir da pesquisa realizada foi possível concluir que os modelos jurídicos brasileiros vigentes estão em consonância com a decisão da CIDH, na medida em que asseguram o livre planejamento familiar, por meio do acesso equitativo dos benefícios da tecnologia à população. Em paralelo, percebeu-se que existem alguns projetos de leis tramitando no Congresso Nacional que visam instaurar políticas discriminatórias que limitam o acesso e uso da técnica de FIV."

jueves, 5 de octubre de 2017

Artículos sobre la Opinión Consultiva OC-22 y el caso Duque vs. Colombia


Reporte elaborado por Oswaldo Ruiz-Chiriboga.
En la Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Vol. 8, no. 15, 2017, pp. 201-206) se publicó un artículo de Angela B. Cornell titulado "Corte Americana establece el acceso de los sindicatos y rechaza la posición de las corporaciones".  Este es el resumen del artículo:

"El 26 de febrero de 2016 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitido una decisión reconociendo el estatus especial de los sindicatos y la importancia de los derechos colectivos de los trabajadores en el continente americano de acuerdo a la Opinión Consultiva OC 22. El caso fue iniciado por Panamá al requerir una opinión conforme al artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos sobre la interpretación y el alcance del artículo 1(2) en relación con otros artículos en la Convención. El artículo 1 de la Convención se refiere a los derechos y libertades de las “personas”. El artículo 2 clarifica que “para los propósitos de la Convención”, ʻpersonaʼ significa cada ser humano”. El corazón de la interrogante fue si las personas jurídicas o no humanas, incluyendo los sindicatos y las empresas, cumplen con la definición de persona como se señala en el artículo 1(2) y si ellos tienen legitimidad para estar ante la Corte en su propio nombre o en representación de sus miembros o de personas naturales. La Corte decidió que los sindicatos tienen esa legitimidad, pero con las limitaciones establecidas en el específico lenguaje del Protocolo de San Salvador, y que las empresas no tienen derecho de acceso ante el Sistema Interamericano."

Una versión en inglés del mismo artículo fue publicada en International Labor Rights Case Law (Vol. 3, No. 1, 2017, pp. 39-44).

En el mismo volumen de la Revista (pp. 181-191) se publicó un artículo de Katerine Bermúdez titulado "La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Duqie vs. Colombia: Derechos pensionales de parejas del mismo sexo". Este es el resumen del artículo:
 
"La sentencia del caso Ángel Alberto Duque vs. República de Colombia, proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de febrero de 2016, refiere a la negación de la pensión de sobrevivencia que hizo un fondo de pensiones a un homosexual debido a que para el momento en que él solicitó esa prestación, la ley colombiana no permitía que parejas del mismo sexo recibieran este tipo de derecho. El demandante interpuso acción de tutela en la que indicó que por ser una persona portadora de VIH y no obtener pensión de sobrevivencia quedaría sin servicio de salud; la sentencia de tutela y la decisión de impugnación consideraron que la tutela no era el medio procedente para reclamar este derecho y que el demandante debía acudir a la jurisdicción ordinaria."